昨天中午，朝阳医院京西分院再次召开新闻发布会，媒体与院方在问答间数度言辞激烈，矛盾仍集中在医院的行为是否“合法不合理”。对此，朝阳医院法律顾问胡文中解释说:“肖志军是个有完全行为能力的人，他作为李丽云最密切的关系人签字拒绝手术，医院是没有权利强行进行手术的。我国的法律法规把治疗权赋予了病人或病人家属，而不是医疗单位。法律法规不是万能的，它只能照顾绝大多数人的利益。”

　　在新闻发布会临近结束时，医院院长将酿成这一悲剧的根源指向了医患关系不和谐。“我们曾对肖志军说，只要他签字同意，我们不要他一分钱马上进行手术，但他始终摇头拒绝。李丽云失去意识前，医生曾询问她是否愿意手术，她当时摇着头，手指向肖志军。如果不是肖志军对我们缺乏信任，悲剧也许不会发生。”

　　最后，胡文中表示，如果肖志军或是李丽云父母起诉医院，医院会积极应诉。“但我劝他们不要走这个弯路，报案侦查肖志军才是正确的。”

　　律师上书自称要推动制度完善

　　上书建议修改法规的扶公律师事务所的赵廷凯和张浩然律师认为，这件事暴露出现行医疗机构手术制度中存在的弊端。相关规定的出发点既保障了患者的知情权和选择权，也能保障医疗机构免于承担责任。“但是，当生命和签字两者发生冲突的时候，尊重和保护生命应该成为立法者的首要选择。”

　　这两位律师认为，现行医疗手术制度一定要取得家属、关系人签字的规定有一定问题:家属和关系人的概念就很难界定；关系人或家属由于知识水平、认知能力有限，不排除利用手术签字机会故意伤害杀人的可能。

　　两位律师建议，可以规定在处理紧急情况时，既要保障患者的知情权和选择权，也要赋予医疗机构在无法取得相关人员同意的情况下，有按照医疗机构认为正确的治疗方案实施抢救的权利和义务；医疗机构采取的治疗如符合现行医学科学的要求，应不承担法律责任。“即使官司打不赢，也能推动现行制度的完善。”两位律师认为。

　　专家认为不存在没有漏洞的法律

　　昨晚，卫生法学专家、北大法学院教授孙东东言辞激烈地向记者表示，法律只能使绝大多数人获益，没有“漏洞”的法律是不存在的。

　　“社会要发展进入一个良性社会，就需要人们在一个制度的框架中生活。但总蹦出那么一个人来非要游离于制度之外，这是避免不了的。一项法律法规，60%的人说好，能够受益，这就算是好制度了。不可能每出现一个特例，就因此修改制度。”对于质疑现行法规冷酷和医院行事死板的声音，孙东东表示不解:“这其实是个很简单的问题，肖志军一事只是极个别的特例。现在很多人都站在一个超高的道德层面，而不是一个事实层面来谈论这个问题。” 本报记者王琼黄敬孙莹

原载北京晚报