随着两个生命的逝去，有关肖志军和医院谁该为此事负责的争论在网络上展开。不少法学专家认为，这个事件反映出“生命第一”的原则应该始终是基本的行为准则，通过这个案例，有关法律有必要考虑应该进行相应的变动。

　　昨天，北大法学院教授孙东东对媒体表示，肖志军这种不负责任的行为，直接导致其妻子因延误治疗死亡，已涉嫌过失杀人。孙东东认为，就此事件中，医院已尽到告知义务。患者家属有权同意或拒绝在手术同意书上签字，而医院也必须尊重家属的意见。如家属不同意手术，强行手术的，如果造成严重后果将追究手术医生的刑事责任。孙东东认为，肖志军的悲剧在于其固执和对医院的不信任，这直接导致其妻子因延误治疗死亡，已涉嫌过失杀人。

　　但也有不少专家对于“涉嫌过失杀人”的提法表示异议。“这个事件再次涉及到情与法的问题。”中国政法大学皮艺军教授认为，既然法律规定病人家属有权拒绝时，其权利也应该得到尊重，“涉嫌过失杀人”的提法不妥。

　　皮艺军说，现在事件的焦点在于，作为当事人的家属来说，肖志军并不懂得医学方面的标准，签字与否是肖志军作出的属于他的常识性的判断，而治病救人是医院方面的医学专业判断。

　　同时，法律的相关规定并没有说明如果医院采取的措施是科学和正确的，但又必须违反当事人家属的意愿，是否承担责任。“法律应以病人的生命为最高原则，任何法律和规范都应为生命服务。”皮艺军说。本报记者丁文亚

原载北京晚报