公元前3世纪以来，沿东西方商贾开辟的丝绸之路，中国丝绸进入罗马帝国，受到欧洲达官贵人、公子名嫒狂热追捧。黄金易得，丝绸难求。斗转星移。2005年8月，欧洲各国商场的货架上，多个品种的中国纺织制品纷纷告罄，普通消费者求之而不得。

　　同时，从荷兰鹿特丹和德国汉堡到芬兰赫尔辛基和其他欧洲港口 ，大量中国纺织品集装箱遭扣留。两千多年间，欧洲人的嗜好没变，欧洲的贸易政策变了。

　　今年初，在全球取消纺织品配额的大背景下，欧盟却恢复配额限制，对进口中国纺织品“严防死守”。尽管中欧几经谈判，艰苦妥协，欧洲进口商的配额还是很快用完。

　　进退维谷间，欧洲进口商蒙受巨大损失。据德国服装协会估计，欧盟配额仅在德国就会造成超过10亿欧元损失。而中国纺织品厂商因为下半年的一些配额已提前“透支”，今后将严重开工不足，工人面临裁员下岗。欧盟贸易保护政策“创造”了“双输”局面。

　　贸易全球化的最大目标是互补和双赢。欧盟曾经不遗余力鼓吹中国融入全球经济体系，如今却自扇耳光。中欧贸易去年总计1700多亿美元，其中纺织品不足10％。有人作过比较：中国欲从欧美进口一架飞机，需出口上亿双袜子。

　　没有中国造袜子和内裤，欧洲人未见得光脚和露臀，但数以千万计消费者不得不花费更多，或许连带还得承受通货膨胀和利率上调，眼见低迷的欧洲经济雪上加霜。中国谚语云：捡了芝麻丢了西瓜。欧盟屈从内部压力，制定扭曲市场规律和全球贸易原则的政策，显然应了这句谚语。

　　话说回来，近代以来，除去一些特殊年代，中国可曾大规模抵制欧洲人输出的商品？的确有一次―――19世纪抵制鸦片。
原载中国青年报