新华网消息  香港《经济日报》8月24日发表社评指出，欧盟在今年6月同中国谈判纺织品进口时，讨好生产商和工人，得罪进口商和消费者，硬要用政治手段，迫得北京同意对华纺品重新设限。孰料中欧协议笔墨未干，欧盟便因漠视市场力量而受窘。原因是中国输欧部分纺品本月已用尽限额，无法入境，导致欧洲进口商、零售商与消费者无货可买卖，利益受损，引发庞大政治反弹。究竟要讨好生产商，还是取悦广大消费者，欧盟政府手掌手背都是肉，如何平衡费煞思量。但其实欧美倡导的自由贸易，最符合市场原则，价廉物美者赢得市场，而人数最广的批发零售商与消费者，尽皆得益。

　　大量中国制造纺织品因超越欧盟入口限制，正囤积在欧洲港口，但最为忙乱的并非内地，而是欧盟政府。当地零售商扬言，将因缺货而裁员，部分更控告欧盟损害他们权益，欧盟成员国如德国、荷兰、瑞典等，亦已联名反对对华实施配额。

　　事件反映欧盟硬要用政治手段，妨碍自由贸易，结果损人不利己。欧盟自讨苦吃，相信有利中国未来与外国进行贸易谈判。

　　欧盟讨好工人 得罪消费者

　　全球今年起全面取消纺品配额，中国纺品首季出口欧美飚升，欧美为保护当地厂商，丢下自由贸易旗帜，换上政治棒子，大力打压中国纺品，欧盟更在六月迫得北京同意对华纺品重新设限。

　　孰料中欧协议笔墨未干，欧盟便因漠视市场力量而受窘。原因是中国输欧部分纺品本月已用尽限额，无法入境，导致欧洲入口商、零售商与消费者无货可买卖，利益受损，引发的庞大政治反弹，令欧盟紧急派员，今天到北京商议解决办法。

　　究竟要讨好生产商，还是取悦广大消费者，欧盟政府手掌手背都是肉，如何平衡费煞思量。但其实欧美倡导的自由贸易，最符合市场原则，价廉物美者赢得市场，而人数最广的批发零售商与消费者，尽皆得益。

　　就以今次的纺品为例，中国比发达国家的成本低，又较发展中国家拥有更多熟练工人，内地厂商亦已建立一整套快速生产与品质控制系统，如由制作纸样至推出市场只需三至四周，完全配合时装讲求潮流，快速交货的需要。

　　如欧盟仍坚持对华纺品设限，便要另寻如此高效价廉的庞大生产基地，相信在相当一段时间内，都难以办到，那欧盟消费者只有买贵货，欧盟服装店亦只有付高成本了。

　　今次欧盟受到活生生教训，对北京则是张好牌，不单有利向欧盟争取放宽设限，亦有助月底与美国就纺品谈判，游说美国实事求是，莫蹈欧盟覆辙。更重要的，是欧美进口商、批发商、零售商，以至消费者，都可从今次欧盟教训中，明白其本国政府对中国货设限时，若保持沉默，本身利益势将受损。此有利北京未来抵抗欧美贸易打压时，可游说他们作助力。毕竟对欧美政府而言，本国选民、商界的声音，比中国有力十倍、百倍。