没有亲自生过孩子的人永远都无法知道：生产之痛，到底有多痛？8月31日，一起事件用两条生命的代价告诉了我们这个问题的答案。在陕西榆林市第一医院，待产孕妇马某因无法忍受生产的剧痛，剖宫产的要求又无法得到满足，跳楼自杀身亡，一尸两命，令人心痛。
事发之后，马某的家属和榆林一院立即在事件责任的认定上产生了的争议，双方都宣称：是对方的固执态度导致马某一直无法接受剖宫产手术，最终酿成惨剧。当事双方各执一词，又都没有拿出决定性的证据，事件因此成了一出扑朔迷离的罗生门，引来了许多纷扰和口水。
然而，在事件真相明了之前，这种争议真的有意义吗？除去当事双方和当地医疗主管部门之外，谁都没有资格、也没有能力断定，家属与医院的责任孰轻孰重。在责任认定问题上贸然选边站队，除了宣泄心中的情绪与成见之外，对事件的解决并无太多实质意义。
我们最应该关心并为之发声的，既不是家属，也不是医院。作为受害者的自杀产妇马某，以及整个产妇群体的权益，才是事件真正的核心。对死者来说，这起事件是一场惨烈的悲剧，人们有理由悲伤，也有理由愤怒。但在悲剧面前，还有比悲伤和愤怒更重要的事，那就是汲取教训，亡羊补牢，想办法别让悲剧再次重演。当下，这起事件引起了极为广泛的关注和剧烈的舆论反应，社会应该把握好这个机会，把讨论的焦点引向如何建立更加尊重产妇权益、更能保护产妇安全的医疗制度上面。这远比把口水浪费在“选边站队”上有用。
其实，不允许马某进行剖宫产的责任，在家属一方也好，在医院一方也罢，最大的问题都出在“产妇本人没有决定权”这个尴尬的事实之上。且不说责任在谁的问题，马某在神志完全清醒的情况下，三番两次地主动请求实施剖宫产手术，最终却还是无法得到满足，这本身就是一件十分荒诞的事情。
我国现行法律《医疗机构管理条例》第三十三条规定：“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字。”其中颇有模糊之处，仅从字面上看，我们很难断定在仅有患者本人要求的情况下，医院到底能不能为患者进行手术，而在实践之中，大多数医院为避免争议，都会在取得家属签字后才进行手术。这起事件理应引起我们对这一规定的思考。这条规定之所以如此制定，当然也有原因，譬如预防责任争议，防范“医闹”等等，但在这样的悲剧发生之后，我想我们有充分的理由站在产妇的角度和立场上，想办法完善这方面的规定，更好地确保产妇自身的决定权。
家属和医院的争议，或许还要过很久才能尘埃落定，但我们对这起事件的建设性讨论，却可以从现在就开始，这也正是我们此时此刻最应该做的事。
撰文 / 杨鑫宇 编辑 / 苍 南
本微信文章转载请标明出处，并注明微信公号：海运仓内参( ID:hycplb)
如想阅读更多评论，请订阅微信号“中青评论”（微信号：cydplb）