柴女士和鲁某结婚后，多次遭到鲁某殴打，2015年12月，柴女士被鲁某殴打，导致脾脏破裂被摘除，鲁某因此获刑4年。此后，柴女士又提出离婚诉讼，并向鲁某索要赔偿。一审法院判决两人离婚，鲁某赔偿柴女士15万余元，柴女士不服上诉至北京市三中院。因鲁某正在服刑，鲁某的父亲作为代理人参加诉讼。为方便老人出庭应诉，北京市三中院法官近日前往平谷峪口法庭进行二审开庭并当庭宣判，鲁某赔偿柴女士各类费用20万余元，在家庭浮财分配上，向柴女士倾斜。
20多年前，柴女士与鲁某结婚，婚后鲁某经常对柴女士实施家庭暴力。2015年12月一天，鲁某再次实施家庭暴力，用拳头猛击柴女士腹部，导致柴女士呼吸困难。经医院检查，柴女士脾破裂，腹腔积血，只得进行摘除脾脏的手术。当时，为了维护家庭完整，柴女士并未对医生说出实情。然而，出院后的柴女士继续被丈夫殴打，柴女士的亲人得知后报警。柴女士经鉴定构成八级伤残。鲁某此后被法院判决成立故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
醒悟的柴女士向法院提出离婚诉讼，请求分割财产，并向鲁某索赔脾脏手术费用等各类赔偿金42万余元。平谷法院一审判决两人离婚，丈夫鲁某赔偿柴女士15万余元。夫妻所住宅院及浮财有权属争议，应另案处理。
柴女士不服一审判决，提起上诉。因鲁某正在服刑，鲁某父亲作为代理人应诉，考虑到鲁某父亲年事已高，行动不便，三中院法官在平谷峪口法庭二审开庭。
经审理，三中院对本案当庭宣判。因鲁某在婚姻中存在家庭暴力行为，应认定其存在过错，故在分割财产时应对柴女士适当予以多分。涉案宅院存在权属争议，一审法院不予处理并无不当，屋内浮财作为夫妻共同财产，应当予以分割。
故三中院二审部分改判，判决双方离婚，鲁某赔偿柴女士共计20万余元，在浮财的分割上倾向柴女士多分。三中院法官表示，本案存在家庭暴力情况，作为过错方的鲁某应当对无过错方进行赔偿。此外，屋内浮财多为家具、电动车等生活用品，物品本身价值不高，但使用价值高。故法院首先考虑满足柴女士的生活需求，兼顾鲁某出狱后的生活需求予以分配，在分配上对柴女士进行了一定幅度的倾斜。
文/本报记者 杨琳