退出巴黎协定加剧美国政治分裂

　　中青在线华盛顿6月3日电（中国青年报•中青在线驻美国记者 刘平）特朗普6月1日宣布美国退出几乎全球所有国家都加入的“巴黎协定”，令美国本已非常极化的政治环境更加分裂。

　　美国有影响力的媒体，在这个问题上形成了严重对立的两大阵营。自由派立场的《纽约时报》和《华盛顿邮报》等，对特朗普的决定提出了严厉批评。

　　《纽约时报》社论以《从“巴黎协定”退出是丢脸的》为题，称特朗普此决定发出了一个清晰的信号：他根本不关心科学、盟友和后代。特朗普执迷于错误的理念，认为环境保护措施是导致失业的原因，限制二氧化碳排放将影响经济，未来的道路在于依赖化石燃料，在于挖更多的煤、采更多的油。这些托辞是虚假的“另类事实”。

　　《华盛顿邮报》题为《特朗普先生背叛了地球》的社论称，特朗普背弃“巴黎协定”，给了减缓气候变化的努力重重一击。他所说的所有理由都是站不住脚的，这一决定反映了特朗普的自私、不安全和短视。他想再与那些已经极为迁就美国的国家达成一份与先前大为不同的气候变化协定只是幻想。

　　白宫在其官方网站上贴出了赞同特朗普决定的一些媒体的社论。《华尔街日报》社论的题目是“特朗普向巴黎说再见”，称经济增长和创新是更好的“气候保险商”，而巴黎协定只是拯救地球行动取得的一种虚假进展。如果特朗普这一决定展示出了他比全球环保精英更关心经济这一事实的话，退出“巴黎协定”的一个好处是，揭示了“巴黎协定”这个自欺欺人的“波特金村庄”的虚伪。

　　《纽约邮报》社论称，抛弃“巴黎协定”，特朗普为美国和世界做了件正确的事。此举没有改变美国的环境政策，美国也没有放弃减少碳排放的努力，只是不会去做那种牺牲自身经济而迎合全球化精英的事。“请把这一决定视为特朗普兑现一个重大竞选诺言的举动”。

　　美国国会两党领袖的表态也是两极分化。特朗普在白宫宣布退出决定后，共和党和民主党的国会领袖立刻发表了声明。共和党籍的众议院议长瑞恩和参议院多数党领袖麦康奈尔，都在声明中赞扬了特朗普的决定。麦康奈尔称：“总统退出这项不可能完成的任务，再次表明他愿意兑现保护美国中产阶级家庭和煤矿工人的承诺，使他们免于面对更高昂的能源价格和潜在失业风险。”

　　瑞恩则在声明中直指“巴黎协定”对美国非常不公：“奥巴马总统在未得到参议院同意的情况下签署‘巴黎协定＇，将导致能源成本上升，严重冲击美国中产阶级和低收入者。美国政府应该支持美国能源业，松绑对美国经济力量的限制。”

　　国会民主党领袖则认为，特朗普宣布美国退出巴黎协定使美国难堪，“羞辱了上帝”。6月2日，众议院少数党领袖佩洛西召开新闻发布会称，特朗普的这个决定令美国在国际上很难堪，“对他个人来说也很难堪，未来他将如何向他的子孙交代？”佩洛西说：“真是可悲。众议院议长、美国总统，如此错误，如此无知，对美国人的后代如此不负责任。”

　　参议院少数党领袖舒默在声明中表示：“退出‘巴黎协定＇不会使‘美国优先’，而是在科学认知、全球领导力、保护海岸线、保护美国经济和地球等方面让美国落到了最后。”参众两院众多民主党议员皆表示，美国退出“巴黎协定”，等于自动放弃世界领导地位。

　　有分析认为，特朗普此项决定是一场政治赌博。《纽约时报》一篇分析文章称，作为美国历史上第一位从开始执政支持率就从未过半的总统，特朗普希望通过此举成为政治赢家。他选择了去迎合其民族民粹主义的选民基础，而不是争取中间人士及民主党的支持的策略，希望在2018年中期选举和2020年美国大选时，再次赢得那些将其送入白宫的、主要集中在中西部州的狂热支持者的选票。但是，这是个大胆、危险的赌博，因为一份耶鲁大学气候变化项目小组的民调显示，即便在特朗普的支持阵营之中，支持和反对美国留在巴黎协定的比例是47％比28％。而在全体美国民众中，这一比例超出5：1。（国际部编辑）