最近，“萌经济”作为一种新兴的经济样态，得到了舆论的密集关注。不仅经济界人士与媒体对此很有兴趣，网友也展开了“萌经济”能否长远的讨论。不少人一面认同“萌经济”的流行程度，一面也对其长远发展产生怀疑。
按照一些专家的定义，“萌经济”是“满足消费者情感诉求的全新营销模式”，其背后是已经流行多年的“萌文化”。如今，恐怕已经没有人会否认卖萌在情感交流中的独特作用。不论是在舆论宣传与营销中扮演可爱角色，还是在日常社交中通过各种萌图来舒缓语气，促进交流，都是“萌文化”在细微之处的表现。
但是，有观点认为，“萌文化”是舶来品，只是“二次元”圈子的小众文化，“萌文化”及其衍生的“萌经济”只能在小圈子里自娱自乐。对这类说法，笔者并不赞同——如今很多文化元素都是来自亚文化的小圈子，经过“破圈”与资本介入，它们完全可以成为市场的热点，成为更多人热衷的东西。
因此，我们不能小觑“萌经济”的发展潜力。据《工人日报》报道：在2019年，一家国际连锁咖啡店推出了一款樱花粉的猫爪杯，其价格并不便宜，却迅速吸引了消费者的兴趣，最终成为爆款产品。与之类似的“萌系”元素，还有近年很流行的熊本熊、小猪佩奇、大侦探皮卡丘，等等。当这些可爱灵动的元素出现在水杯、零食包装、手机外壳乃至衣服上的时候，商品往往可以产生超出成本价很多的溢价。
可以看到，商家可以通过“卖萌”赚大钱，而消费者也感受到了“萌文化”的乐趣，以及相同文化圈层内的身份感与认同感，这无疑是双赢的好事。
从这个层面上看，“萌经济”的吸金能力是不必担心的。我们也应看到，“萌经济”内部也不是铁板一块，也不是所有的萌元素都有足够的知名度，获得消费者的强烈认同。比如，同样是在水杯上画一只熊，画“熊本熊”就会让很多人触到“萌点”，但画上没名气的小熊图案，就可能没啥特殊之处，其售价也难以超过同类普通产品。
而且，“萌经济”还涉及到萌元素与产品质量关系的问题。个别商家在嗅到“萌经济”的暴利气息后，就在萌图上大做文章，却忽视了产品最基本的质量。然而，不论是水杯还是衣服，“萌点”应该是锦上添花的元素，而无法取代产品本身的实用价值。因此，商家如果真的想打造更好的“萌产品”，应该更注重产品本身的质量，而不只是把“萌经济”当成一个肤浅的热点来追捧。
“萌经济”的创新困境也很值得注意。一些企业一味追随爆款的形象设计，缺乏独立自主创新的能力，因此跟不上市场的变化。“萌经济”与各种“萌产品”本身就十分依赖创新，创新思维永远都不能缺席。因此，我们在对“萌经济”的前景持乐观态度的同时，也要看到它发展中存在的各种问题，并审慎地进行反思。
