现象：粉丝为了给“爱豆”打榜，在社交媒体上“养号”
在“饭圈”，粉丝为了给“爱豆”打榜，在社交媒体上“养号”的做法并不少见。简而言之，一个人注册了多个账号，通过增加活跃度等方式使它们成为正常的账号，当“养号”完成，即可为“爱豆”电影或音乐作品刷分打榜。同以往不同的是，这一次粉丝的“养号”进入了图书出版行业。他们在豆瓣上标记、评论图书，影响图书评分，已经引起行业不满。
近日，一篇来自图书编辑“贝塔减”的《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远一点！！！》（以下简称《编辑心声》）的豆瓣日记，就使这一问题受到广泛关注。
据这位编辑说，他们刚出版的引进版权的文艺新书《记忆记忆》两天内多出了200条短评，标记记录几乎全是王一博粉圈的号。粉丝们对这部新书的短评毫无营养，不是粘贴复制其他人的评论，就是简单地回复“不错不错”“喜欢喜欢”。这种评论风格出现在一部带有实验性质的翻译小说作品下，气质完全不对路。一部刚引进的文学作品，还未被用心的读者阅读、抒发读后感，其评论区就已经被“污染”。
截至25日晚，《编辑心声》一文在豆瓣上已有接近两千人次转发。
受到影响的书籍不仅包括“贝塔减”作为编辑新人负责的第一本书《记忆记忆》，还有下半年在国内新发行的《当我们在谈论爱情时我们在谈论什么》《鳗鱼的旅行》《凡人之心》，以及包括“四大名著”系列和《格林童话》在内的经典作品等。
对此，11月24日傍晚，豆瓣官方账号@豆瓣图书发表声明，将“严厉打击任何‘养号’及组织行为”。次日下午，王一博工作室微博号@YIBO-OFFICIAL也作出了反对“养号刷分”、“评论注水”的回应。
探因：粉丝只为对爱豆作品进行高分“控评”，这份爱太狭隘
在这次豆瓣“养号”事件中，粉丝与豆瓣老用户之间的矛盾再一次浮出水面。
那么，为什么粉丝们要千方百计在豆瓣“养号”？哪些图书更易“沦为”粉丝“养号”的工具？粉丝的“养号”是怎样伤害了编辑和读者，又进一步影响了豆瓣的用户生态？
豆瓣的书影音评价体系，是最受公众认可的评价体系之一，粉丝们自然也特别在意爱豆参演的影视剧在豆瓣上的评分。但豆瓣评分不像微博上的转评赞可以直接用水军来操纵数据，豆瓣的账号有权重等级，它是根据注册时间、活跃程度（看过的书和电影和音乐等等）、有效程度（发表的书影音评论收到的点赞和评论）等综合计算的。所以爱豆有作品上新了，你再临时抱佛脚注册账号，疯狂地标识书影音，给爱豆打五星，基本是于事无补——豆瓣可能不会把你的评分计算在内。
于是，这两三年来，几乎各大流量的饭圈都纷纷在豆瓣大规模地“养号”。所谓“养兵千日、用兵一时”，平日里有事没事也要上上豆瓣，给一些书影音评评分，给账号提升权重。
实际上，粉丝“养号”的行为并不少见，在“饭圈”也常被称作“养耗”。
在豆瓣，除《记忆记忆》之外，还有不少书成为了这些粉丝养号的前线阵地。粉丝们选择的书大致可分为两类：一类是出现在豆瓣主页推荐榜单中的作品，《记忆记忆》即属于这一类。另一类则大多为耳熟能详的作品，比如经典的“四大名著”、《格林童话》、《一千零一夜》，以及日本悬疑畅销书作家东野圭吾的小说等。
粉丝“养号”的目的就是为了在爱豆作品播出时，以普通用户而非水军的身份给其作品打高分。这种有组织的“养号”行为，最终目的是对爱豆的作品进行高分“控评”。但是，粉丝们对爱豆自私、狭隘的“爱”，表现出来的是对其他艺术作品缺乏起码的尊重之心，损害的不仅是艺术作品的评价生态，也是对自己爱豆形象的一种伤害。
应对：整治“饭圈”刷量控评
《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，2019年，我国未成年网民规模为1.75亿，其中，7.3％的未成年网民经常从事粉丝应援活动，据估算，实际人数大约达到了122.5万人。
由于应援打榜、刷量控评、恶意攻击等＂饭圈乱象频发，国家层面近年来面对已对此进行多次打击。今年7月，国家网信办发布《关于开展2020“清朗＂未成年人暑期网络环境专项整治的通知》重点整治诱导未成年人无底线追星、饭圏互撕等价值导向不良的信息和行为，整治刷量控评行为。
国家网信办10月15日发布消息，2017年10月8日正式施行的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》已进行修订并向社会公开征求意见，重点规范对公众账号信息服务平台和生产运营者在网络谣言、虚假流量洗稿抄袭、冒用身份等方面的乱象。
针对虚假流量的问题，征求意见稿规定，在账号层面，平台应当建立公众账号监测评估机制，防范账号订阅数、用户关注度、内容点击率、转发评论量等数据造假行为。
根据中国传媒大学新闻学院曾庆香教授的研究，“饭圈”构建身份认同本身也有其逻辑，其中包括“将偶像或群体目标分级进阶，让群体目标像偶像事业一样，成为一级级台阶，让群体全员参与打造数据，使成为活动的‘观看的参与者’。”在此，“豆瓣读书”用户和“流量”粉丝之间的认同逻辑出现分歧，而这一分歧也直接导致了其对评价体系采取的不同理解和行动。
专家指出，“饭圈”让圈内群体全员参与打造数据、帮助偶像实现上升的逻辑原本没错，只是粉丝表达爱意的方式，但错的是“养号”等行为造成了虚假评分，并强势入侵了另一种逻辑的生存空间。
虽然这样的心意并非不能理解，但把别人的书当地盘，已经错了；而时刻陷入“粉黑”的两极思维里，以数据造假去对抗另一种数据造假，也是一种短视。
但凡某一刻，追星让你做出有悖于原则和道德的举动，让你迷失迷惘，让你心怀怨怼面目可憎，这就是一个警示：你过线了，你该停下来了。这不是爱的初衷，不是追星的初衷。
愿我们都能在不断追逐的过程中，成长为更好的自己。
